愚痴口

■ センター試験「強制連行」問題、自民議員とセンターとのやりとり

• 大学入試センター試験疑惑　緊急報告　（四）［西尾幹二のインターネット日録 2月28日分］
• 文科省、出題者氏名の公表を確約！［新しい歴史教科書をつくる会］

　自民党の「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会（会長＝古屋圭司衆院議員）」と、「文部省高等教育局・戸渡速志学生課長と大学入試センター・鬼島康宏副所長」とのやりとり。リンク張ってなかったのでリンク。

　「若手議員の会」総会に二人が出席した際の議事録のようで、半ば、と言うか殆ど吊し上げ状態だったりするんでしょうか。問題が問題だけに、全く同情出来ませんが。

　気になる部分を適当に引用。

入試センター

従来、委員名は公表してこなかったが、可能な限りオープンにして透明性を高める時代でもあり、どのような仕方で公表すべきか検討中である。

問題作成には２年かけており、委員の任期も２年。１年毎にメンバーを半数ずつ交替するという仕組みでやっており、今年任期を終えた委員も翌年の問題作成にも関わっているので、いつの時期に公表するのがいいのか、慎重に考えている。

委員は国公私立大学の大学教授に依頼し、大学の協力で成り立っている関係上、公表する場合は関係者の理解が必要となる。

委員は問題作成に延べ５０日位かかわる関係上、円滑に関わってもらうためには委員の苦労に報いることも必要であり、委員の評価という側面からの見極めも必要である。

文科省

公表することを前提に公表の仕方を検討している。ただし、すでに退任した委員については、公表の同意を得ていないので、公表については検討が必要。

入試センター

文科省と同じ考えだ。公表する方向で考えている。公表対象者については後者（全員一括式）で考えている。公表時期は試験作成の流れもあるので、検討したい。

入試センター

（議員側から退任した委員名の公表をも求めたのに対し）

公表する。その仕方を検討している。今後は公表が前提となる。

文科省

公表する。

（任期が終わった委員の即刻公開に対しては）

例えば１６年１月に任期が終わった委員も、１７年１月の試験作成にも関わっているので、漏洩などの問題の恐れがある。

入試センター

幾つかの委員会で行っているが、チェックする委員も問題を見ているので、その氏名は公表できない。

第一委員会の部会（２０名）が作成し、第二委員会の部会（１０名前後）が点検する。

教科書をベースにしながらチェックしている。

文科省

問題のチェックを担当する第二委員会、第三委員会は経年的な問題のレベル変化がないかを点検するので、再任しているケースが多い。だから公表は問題がある。

若：作成委員を選んでいる最高責任者は誰？

文：独立行政法人なので大学入試センター所長（理事長）だ。

　適当に強調。コメントは無し。